Encara que no es sigui fan d’aquestes coses és interessant veure el potencial que poden donar als nous motors gràfics. Llàstima que aquesta nova gamma de targetes, ja sigui de Nvidia com ATI, només es podrà apreciar el seu rendiment màxim amb els directX 10 i això implica haver de tenir el Windows Vista.

Pro’s:

• Les noves features
  • NVIDIA Unified Architecture
  • NVIDIA Lumenex^TM Engine
  • Microsoft DirectX 10 Geometry Shaders
  • NVIDIA Quantum Effects^TM Technology

  La innovació més espectacular de les 7000 era l’HDR, la innovació més espectacular, doncs en les 8000 tenen el Quantum Effects^TM Technology, en altres paraules una tècnica que permet fum, foc i explosions realistes. El resultat és realment increïble.

• Suport total dels DirectX 10

Contra’s:

• Consum entre 400 i 450W mínim
• 2 slots
• 1a tanda de la gamma, no assoleixen la mateixa eficiència que la resta
• El preu… En els fòrums es queixen que ja es podrien fer tot més eficientment i no dependre només de la potencia de càlcul
• Necessitat de refrigeració híbrida (liquida i tradicional)

Potser no deu valer la pena comprar-se aquesta targeta però les futures 8900 GTX si, no consumira tants recursos i serà bastant més potent que la 8800 GTX amb l’afegit que tenen aquestes targetes sobre tota la resta que son les tecnologies per fer partícules i el Geometry Shaders (no sabria com traduir-ho).

Ara per ara només queda millorar la interacció amb fluids i llavors només quedaran polir detalls de la física. Perquè si ja utilitzen aquest nou bumping per objectes i escenaris, partícules per fer el fum i derivats, HDR per les llums i li sumem una física de fluids bona ja es podria fer el joc perfecte jejeje. Potser faltaria que es pogués notar el vent a la cara xD.

Tal i com vaig dir en un altre post les noves Nvidia consumeixen menys electricitat, fan menys soroll i estan millor refrigerades. Però, d’altra banda, les Radeon permeten l’ús de l’HDR i AA simultani, cosa que les GeForce no poden. Així que la decisió de comprar-se una marca o l’altra és realment complicada.

Via Nvnews m’assabento que el joc es pot tunejar via eines de tweaking, l’article és bastant extens i explicatiu. Els punts bàsics de l’article són:

• Optimitzacions
• Patches i Mods
• Opcions del joc
• Opcions avançades
• Comandes de consola

Com a últim apunt, la tecnologia SLI d’Nvidia és més potent que la tecnologia CrossFire d’ATI i en el benchmark de l’Oblivion aconsegueix superar a la seva competidora.

Font: Firing Squad

Com era de preveure Nvidia ha respost a la ATI X1900 XTX i pel poc que se sap ha aconseguit arravatar-li el liderat. Anem a veure si ho ha aconseguit amb qualitat o a base de trapis.

Primer compararé les especificacions, com era de preveure les freqüències de la GPU són gairebé les més altes de la sèrie GeForce 7xxx i per tant necessita una mica més de refrigeració. La targeta ocupa 2 Slots per tal de solucionar aquest problema, encara que sembli mentida només n’ocupa dos jejej, ara si, és la targeta que esta millor refrigerada de les targetes més bèsties. El consum també resulta ser un dels més baixos d’aquesta generació de targetes, i per últim, no es parla de cap comparativa de soroll dels ventiladors.

Per comprovar la potència sempre m’agrada utilitzar el benchmark 3DMark, en aquest cas, els resultats són del 3DMark 06 i els resultats no són molt espectaculars però declaren a la 7900 GTX com a líder, és un 5% més potent que les ATI. Ara si, en benchmarks de jocs la GeForce perd el liderat i francament és un fet molt molt extrany que no obtingui el liderat en jocs OpenGL, potser s’hauria d’esperar a uns nous drivers.

Les conclusions les que diuen a l’article:

In this article, we’ve witnessed several titans clashing and from the breakdown of the results, we’ve answered the question that has been on everyone’s minds if the new GeForce 7900 GTX has snatched back the performance crown. Unfortunately (or even fortunately), there seems to be no clear winner as the ATI Radeon X1900 XTX and NVIDIA’s GeForce 7900 GTX each exchanging blows one after another in each test. However, it you were to weigh all the factors such as power consumption, operational noise, temperature and overall performance for a more balanced outlook, the GeForce 7900 GTX is perhaps the better of two despite the fact it isn’t a top scorer across all tests.

Font:www.hardwarezone.com

Aquests moviments es deuen a que AMD ha passat de ser una empresa perseguidora a voler ser empresa lider, i ho esta aconseguint a base desenvolupar tecnologies com la de Dual Core i venent divisions poc rentables com la de memòries flash. Però Intel ha anunciat una nova gamma de processadors més eficients amb la qual vol recuperar la quota de mercat.

Però la competència entre AMD i Intel no és res si es compara amb els fabricants de GPU’s, ATI i Nvidia, que arriben als enfrontaments físics.

This isn’t the first high-tension incident where the ingredients have been alcohol, ATi and NVIDIA – apparently one evening drinking session at Hannover’s ‘Irish Bar’ during last year’s CeBIT, saw a most ungallant face from the UK IT channel hurl profane abuse at one of NVIDIA’s very senior female staff members, but ironically it was reported that it was an ATi representative that stood forward to intercede and protect her honour.

Font:El país, Hexus

Requeriments recomanats:

• 3 GHz Intel Pentium 4 o equivalent.
• 1 GB RAM
• ATI X800 series, NVIDIA GeForce 6800 series, o millor.

Requeriments mínims:

• Windows XP
• 512 MB RAM
• 2 GHz Intel Pentium 4 o equivalent
• Targeta gràfica de 128 MB Direct3D o compatible
• DirectX 9.0c
• 8x DVD-ROM
• 4.6 GB d’espai al disc dur
• Targeta de so compatible amb DirectX 8.1
• Rata i teclat

Font: Web oficial

A l’entrevista parlen sobre l’ús del HDR i del SM3.0, també parlen sobre les optimitzacions d’aquest benchmark al dual core i HT. Una de les preguntes fa referència al llençament de drivers específics per tal de donar puntuacions més altes i responen d’aquesta manera.

PCi : Previous 3DMark versions suffered from the release of specific, enhanced drivers, allegedly released by ATI and NVIDIA. Are you considering to do anything to prevent this with 3DMark06?

TS : We are actively working with all industry companies and encouraging everyone to comply with our driver optimization guidelines. We inspect all new WHQL certified official drivers against the guidelines. This is to protect the integrity of benchmark results. Beware of using a benchmark that does not have this control and beware of using non approved drivers.

NR : It is important for media professionals and all serious about getting trusted benchmark scores to use Futuremark Approved drivers when benchmarking with our products to make sure that the results are comparable and valid. We will continue to approve drivers for 3DMark03, 3DMark05 and 3DMark06 and recommend media people (and users) to only use such drivers in their reviews.

Font: Nvnews i PC Inpact

Destaco els resultats del 3DMark 06 (1|2) ja que forcen l’ús dels SM 3 i HDR, no són res més que les noves funcionalitats de les targetes. La classificació resultant dels tests és la següent:

1. Radeon X1900 XTX (4627)
2. GeForce 7800 GTX 512 (4542)
3. Radeon X1900 XT (4455*)
4. GeForce 7800 GTX 256 (3817)
5. Radeon X1800 XT (3672)
6. Radeon X1800 XL (3057)

Les targetes de Nvidia sempre s’han caracteritzat per optimitzar molt bé l’OpenGL i per això podrem veure jocs basats en aquesta llibreria que rendeixen millor que les Radeon. Per exemple, en el Doom III la GeForce 7800 GTX 512 rendeix més a qualsevol resolució i qualitat que amb la Radeon X1900 XTX. Però en jocs basats en DirectX tindran uns rendiments de l’ordre dels resultats del 3DMark 06.

Es veu que el consum elèctric de les ATI és brutal. A canvi d’això ens ofereix HDR + AF, AA i SSAA, m’explico, en les GeForce, o bé, activem el HDR, o bé, la resta de filtres, així que ATI dóna una millor qualitat gràfica.

Apunts: Totes les ATI X1xxx venen per defecte amb 512, aposta molt acertada si es té en consideració que la gran majoria de jocs ja han començat a incorporar textures d’alta resolució.

Font:X-bit labs i Hardware zone

* Transposició guarra de la puntuació de la ATI RADEON X1900 XT d’un article a l’altre.

A HEXUS.net fan una comparativa de totes les targetes més potents (amb i sense SLI o Crossfire), comparen rendiment i preus, on evidentment surten com a guanyadores les ATI amb uns resultats i preus que fan por.

En l’artícle parlen també de les novetats de la X1900 i de la posible aparició d’una GeForce 7900 per tal de competir amb aquesta bèstia, però això ja són rumors.

No se si per decisió estratègica empresarial o què, però les ATI van sortir molt més tard que les GeForce 7800, aquest retard ha fet possible la incorporació de tecnologies que prometen i donen un rendiment i una qualitat d’imatge superior a les targetes d’Nvidia. Ara fa falta veure si augmenta el suport que donaran els desenvolupadors de jocs a les ATI amb la reducció de penjades que això implicaria.

Les noves features són:

• HDR – L’avanç més important que hi ha hagut en la nova generació de targetes ATI i Nvidia. L’HDR potencia les llums i reflexes de tal manera que la imatge obté un alt grau de realisme, en aquests moments no hi deu haver més de 10 jocs que incorporen aquesta opció. Les ATI concretament incorporen HDR de 64 bits + els filtres clàssics, AA, AF, ells l’anomenen Advanced HDR.

• AAA – Dóna la millor qualitat d’AA que dona Nvidia amb una pèrdua de rendiment menor. Vaja, ve a ser com l’AA sobre transparències com el de Nvidia però una mica més eficient.

• Alta qualitat en l’AF – Millora la qualitat del filtre més precís i nítid. Les millores són quasi imperceptibles.

• 3Dc+ – Pel que diuen és una forma de compressió de textures i succedanis.

• Ja incorporen el PS i VS 3.0

• POM – Crec que és una funcionalitat que volen aplicar-la en el futur. El bumping que hi ha ara als jocs és una simulació pobre dels volums, les llums simulen que la textura té volum però continua sent pla, amb el POM les textures tenen volum real. Suposo que el fet que fins ara no s’havia fet així és pel consum de processador que deu necessitar fer aquestes textures amb volum, però ATI ha desenvolupat una tecnologia que ho fa amb menors costos de processador. Així que dintre d’uns anys veurem aquesta funcionalitat plenament integrada a totes les targetes gràfiques.

En resum: El retard d’ATI els ha servit per incorporar funcionalitats útils i potents, però pot haver perdut part del mercat per aquest retard. Funcionalitats com HDR i el POM seran el futur i qui les implementi millor guanyarà la partida en aquesta generació i la pròxima.

Font: Noticias3D

Aquestes tecnologies són:

• CineFX 4.0 Subsurface Scattering – Ve a ser l’efecte d’envermelliment de la ma quan se li posa una llanterna darrera.
• HDR – Simulació de l’ull humà, els colors clars es mengen els foscos.
• Intellisample 4.0 Transparency supersampling – Ã?s un nou mètoe d’AA.
• CineFX 4.0 Shader Model 3.0 – Fer d’un pla una superfície rugosa amb l’aplicació d’una textura volumètrica.
• Radiosity – Els rajos de llum reboten en els objectes per tal de contribuir en el color final d’un objecte proper.

Com que m’explico com el cul, més val que mireu les especificacions de Nvidia, que surten exemples i dibuixets molt macos jejeje.

El preu de la 7800 GTX ronda pels 600$, 180$ més que la 6800 Ultra i no dóna el rendiment de 2 GeForce 6800 com havien dit. Una altra cosa interessant de l’article és la comparativa de rendiment entre una 6800 Ultra i una 7800 GTX, i la demostració que la tecnologia SLI no val la pena. En pagues 2 i obtens un rendiment de prop del 50% més, és a dir, en compro dos i obtinc un rendiment d’una i mitja, pfff. On estan les sinergies?

Actualització: A barrapunto han publicat un link sobre l’artícle de la nova GeForce 7800 GTX

Font: Nvidia, Nvnews