Tampoc se com pendre’m aquesta noticia, ja que no conec cap joc de PC (exclusivament) que utilitzés la tecnologia de PhysX. Ara falta saber com Nvidia inclourà aquests xips en les seves tarjetes i quin rendiment li treurà.

Font: nvnews, yahoo

• Activision Blizzard un nuevo gigante de los videojuegos: Per fi un rival digne per a Electronic Arts.
• Probando TxReadability. Medir la facilidad de lectura: Una eina que et pot ajudar a millorar els teus continguts.
• 13 Consejos para comentar tu código: O ets dels que creu que un bon codi no necessita comentaris?

Encara que no es sigui fan d’aquestes coses és interessant veure el potencial que poden donar als nous motors gràfics. Llàstima que aquesta nova gamma de targetes, ja sigui de Nvidia com ATI, només es podrà apreciar el seu rendiment màxim amb els directX 10 i això implica haver de tenir el Windows Vista.

Pro’s:

• Les noves features
  • NVIDIA Unified Architecture
  • NVIDIA Lumenex^TM Engine
  • Microsoft DirectX 10 Geometry Shaders
  • NVIDIA Quantum Effects^TM Technology

  La innovació més espectacular de les 7000 era l’HDR, la innovació més espectacular, doncs en les 8000 tenen el Quantum Effects^TM Technology, en altres paraules una tècnica que permet fum, foc i explosions realistes. El resultat és realment increïble.

• Suport total dels DirectX 10

Contra’s:

• Consum entre 400 i 450W mínim
• 2 slots
• 1a tanda de la gamma, no assoleixen la mateixa eficiència que la resta
• El preu… En els fòrums es queixen que ja es podrien fer tot més eficientment i no dependre només de la potencia de càlcul
• Necessitat de refrigeració híbrida (liquida i tradicional)

Potser no deu valer la pena comprar-se aquesta targeta però les futures 8900 GTX si, no consumira tants recursos i serà bastant més potent que la 8800 GTX amb l’afegit que tenen aquestes targetes sobre tota la resta que son les tecnologies per fer partícules i el Geometry Shaders (no sabria com traduir-ho).

Ara per ara només queda millorar la interacció amb fluids i llavors només quedaran polir detalls de la física. Perquè si ja utilitzen aquest nou bumping per objectes i escenaris, partícules per fer el fum i derivats, HDR per les llums i li sumem una física de fluids bona ja es podria fer el joc perfecte jejeje. Potser faltaria que es pogués notar el vent a la cara xD.

No em volia estendre molt amb les explicacions, només donar a conèixer aquests 3 jocs en un moment de sequera “joguil”. El que si donaré una miniexplicació de cada joc.

• City Life. Simulador d’alcalde, de l’estil SimCity però enfocat a la gestió urbanística segons conflictes socials entre classes. Això si, sense oblidar la construcció i les bones comunicacions entre zones residencials, comercials i industrials. Els gràfics sembla ser que són bons i a sobre 3D.

  

• CivCity: Rome. Simulador d’alcalde però a l’època romana però amb tocs de Civilization. Han col·laborat la gent de Firaxis i això promet molt, realment molt. A part de la construcció de la ciutat hi ha una vessant tecnològica que farà canviar les bases de la civilització, tendint cap una ciutat de coneixement científic o religió…

  

• Tom Clancy’s Rainbow Six Vegas. He vist el vídeo de la presentació del joc a l’E3 del 2006 i ve a ser com un mix entre els altres Rainbow Six i Splinter Cell. Que significa això, que es pot interactuar més amb l’entorn, com amagar-se a les parets i fer ràpel. El gran problema que li he vist es que per fer segons quines accions s’activa la vista en 3a persona i clar li treu tot el realisme i s’apropa al mon de les consoles, aaaarj. Els gràfics són impressionants i es pot planificar en calent.

  

Font:Meristation, Ultimagame, IGN

Tot va començar fa uns anys amb la gent del Farbrausch i la seva intro FR08: The Product, i fa unes setmanes em vaig retrobar amb la millor intro de 64kb que he pogut veure. La intro es diu paradise i feta pels rgba, va guanyar el primer premi en la euskal encouter del 2004 en la categoria de intros de 64 kb a l’any següent la mateixa gent va presentar 195/95/256 a la mateixa categoria i van tornar a emportar-se el primer premi.

Les intros us les podeu baixar en l’apartat de downloads de la web dels rgb i a continuació us poso unes quantes imatges de les dues intros, el primer parell de Paradise i el segon de 195/95/256. Aquestes dues demoscenes són les que més m’han impactat, però no s’han de depreciar les altres que han produït.

El joc tindrà moltes semblances amb el Battlefield 2 i el Battlefield 2142 que es presentarà al E3 d’aquest any i es preveu que surti a finals d’any. ??s un team deatmatch amb diferents rols (metge, enginyer, sniper…), es poden agafat vehícles també i en aquest cas seran d’aspecte futurista, més o menys com seran en el Battlefield 2142.

Poso una mostra del que serà el Quake wars, en podeu trobar més a la galeria d’ Ultimagame, per cert, que es preveu que surti per després d’aquest estiu.

Font: Ultimagame.com i Meristation

En l’article comparen els preus de les consoles de nova generació:

• PS3: 499-599 €
• Xbox 360: 399 €
• Nintendo Revolution: menys de 300 USD

Font: Nvnews, Ars Technica

Tal i com vaig dir en un altre post les noves Nvidia consumeixen menys electricitat, fan menys soroll i estan millor refrigerades. Però, d’altra banda, les Radeon permeten l’ús de l’HDR i AA simultani, cosa que les GeForce no poden. Així que la decisió de comprar-se una marca o l’altra és realment complicada.

Via Nvnews m’assabento que el joc es pot tunejar via eines de tweaking, l’article és bastant extens i explicatiu. Els punts bàsics de l’article són:

• Optimitzacions
• Patches i Mods
• Opcions del joc
• Opcions avançades
• Comandes de consola

Com a últim apunt, la tecnologia SLI d’Nvidia és més potent que la tecnologia CrossFire d’ATI i en el benchmark de l’Oblivion aconsegueix superar a la seva competidora.

Font: Firing Squad

Com era de preveure Nvidia ha respost a la ATI X1900 XTX i pel poc que se sap ha aconseguit arravatar-li el liderat. Anem a veure si ho ha aconseguit amb qualitat o a base de trapis.

Primer compararé les especificacions, com era de preveure les freqüències de la GPU són gairebé les més altes de la sèrie GeForce 7xxx i per tant necessita una mica més de refrigeració. La targeta ocupa 2 Slots per tal de solucionar aquest problema, encara que sembli mentida només n’ocupa dos jejej, ara si, és la targeta que esta millor refrigerada de les targetes més bèsties. El consum també resulta ser un dels més baixos d’aquesta generació de targetes, i per últim, no es parla de cap comparativa de soroll dels ventiladors.

Per comprovar la potència sempre m’agrada utilitzar el benchmark 3DMark, en aquest cas, els resultats són del 3DMark 06 i els resultats no són molt espectaculars però declaren a la 7900 GTX com a líder, és un 5% més potent que les ATI. Ara si, en benchmarks de jocs la GeForce perd el liderat i francament és un fet molt molt extrany que no obtingui el liderat en jocs OpenGL, potser s’hauria d’esperar a uns nous drivers.

Les conclusions les que diuen a l’article:

In this article, we’ve witnessed several titans clashing and from the breakdown of the results, we’ve answered the question that has been on everyone’s minds if the new GeForce 7900 GTX has snatched back the performance crown. Unfortunately (or even fortunately), there seems to be no clear winner as the ATI Radeon X1900 XTX and NVIDIA’s GeForce 7900 GTX each exchanging blows one after another in each test. However, it you were to weigh all the factors such as power consumption, operational noise, temperature and overall performance for a more balanced outlook, the GeForce 7900 GTX is perhaps the better of two despite the fact it isn’t a top scorer across all tests.

Font:www.hardwarezone.com

Requeriments recomanats:

• 3 GHz Intel Pentium 4 o equivalent.
• 1 GB RAM
• ATI X800 series, NVIDIA GeForce 6800 series, o millor.

Requeriments mínims:

• Windows XP
• 512 MB RAM
• 2 GHz Intel Pentium 4 o equivalent
• Targeta gràfica de 128 MB Direct3D o compatible
• DirectX 9.0c
• 8x DVD-ROM
• 4.6 GB d’espai al disc dur
• Targeta de so compatible amb DirectX 8.1
• Rata i teclat

Font: Web oficial