Comentaris a: De Dreamweaver a W3C http://www.paparra.net/arxiu/post410 Benvingut a paparra.net, un weblog sobre tecnologia, internet, finances i altres temes. Wed, 10 Dec 2008 12:04:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Per: DeXteRrBDN http://www.paparra.net/arxiu/post410/comment-page-1#comment-489 DeXteRrBDN Tue, 21 Sep 2004 01:00:05 +0000 #comment-489 <p>Gràcies pel link Monitotxi.</p> <p>Provaré de canviar una mica el xip en els meus projectes web, però ho veig realment difícil quan estás tan habituat a treballar amb taules, i més quan t'han ensenyat a fer-ho amb elles :)</p> <p>El que he descobert es l'amplitud dels arxius .css, no creia pas que poguessin fins i tot arrodonir les puntes d'un DIV :O (que li pots dir el radi i tot! xD)</p> Gràcies pel link Monitotxi.

Provaré de canviar una mica el xip en els meus projectes web, però ho veig realment difícil quan estás tan habituat a treballar amb taules, i més quan t’han ensenyat a fer-ho amb elles :)

El que he descobert es l’amplitud dels arxius .css, no creia pas que poguessin fins i tot arrodonir les puntes d’un DIV :O (que li pots dir el radi i tot! xD)

]]> Per: Monitotxi http://www.paparra.net/arxiu/post410/comment-page-1#comment-488 Monitotxi Mon, 20 Sep 2004 21:49:27 +0000 #comment-488 <p>adriA: els editors WYSIWYG van molt bé per agilitzar la feina però si els utilitzes no està de més que després revisis el codi que t'han generat (i res de maquetar amb taules). En general crec que la solució òptima és utilitzar diferents eines, una per a cada tasca. En el cas concret del CSS el TopStyle és el millor editor que he provat, però és de pagament :P</p> adriA: els editors WYSIWYG van molt bé per agilitzar la feina però si els utilitzes no està de més que després revisis el codi que t’han generat (i res de maquetar amb taules). En general crec que la solució òptima és utilitzar diferents eines, una per a cada tasca. En el cas concret del CSS el TopStyle és el millor editor que he provat, però és de pagament :P

]]> Per: adriA http://www.paparra.net/arxiu/post410/comment-page-1#comment-487 adriA Mon, 20 Sep 2004 08:41:12 +0000 #comment-487 <p>Els que us dediqueu a aquestes coses professionalment feu servir editors WYSIWYG o ho feu tot a pèl en pla vi? Jo faig pàgines web molt de tant en tant (a un ritme de 2 o 3 a l'any) i la veritat és que treballant amb un editor de text trobo que és sang, suor i llàgrimes. Gràcies per compartir alguns secrets professionals ;-)</p> Els que us dediqueu a aquestes coses professionalment feu servir editors WYSIWYG o ho feu tot a pèl en pla vi? Jo faig pàgines web molt de tant en tant (a un ritme de 2 o 3 a l’any) i la veritat és que treballant amb un editor de text trobo que és sang, suor i llàgrimes. Gràcies per compartir alguns secrets professionals ;-)

]]> Per: are http://www.paparra.net/arxiu/post410/comment-page-1#comment-484 are Sat, 18 Sep 2004 15:18:57 +0000 #comment-484 <p>bon article!<br /> Dexter, no crec que "capes" sigui un terme correcte ja que un element <div> no té perquè comportar-se com una capa. Més aviat s'hauria d'anomenar "caixes" que és el que són o si vols "divisions".<br /> Les caixes només es comporten com a capes quan els ho especifiques amb una posició absoluta i coordenades.</p> <p>Traduim: Perquè utilitzar un Dreamweaver que és tan gran i costós en comptes d'un TopStyle [http://www.bradsoft.com/topstyle/index.asp] (windows), un StyleMaster [http://www.westciv.com/style_master/] (mac/windows) o un Quanta (linux)?</p> bon article!
Dexter, no crec que “capes” sigui un terme correcte ja que un element <div> no té perquè comportar-se com una capa. Més aviat s’hauria d’anomenar “caixes” que és el que són o si vols “divisions”.
Les caixes només es comporten com a capes quan els ho especifiques amb una posició absoluta i coordenades.

Traduim: Perquè utilitzar un Dreamweaver que és tan gran i costós en comptes d’un TopStyle [http://www.bradsoft.com/topstyle/index.asp] (windows), un StyleMaster [http://www.westciv.com/style_master/] (mac/windows) o un Quanta (linux)?

]]> Per: Traduim http://www.paparra.net/arxiu/post410/comment-page-1#comment-483 Traduim Sat, 18 Sep 2004 09:37:44 +0000 #comment-483 <p>Si es fa servir el Dreamweaver com editor de codi prescindint del suport WYSIWYG, pots fer webs totalment vàlides.</p> Si es fa servir el Dreamweaver com editor de codi prescindint del suport WYSIWYG, pots fer webs totalment vàlides.

]]> Per: Monitotxi http://www.paparra.net/arxiu/post410/comment-page-1#comment-482 Monitotxi Sat, 18 Sep 2004 04:43:58 +0000 #comment-482 <p>Dexter: si vols saber perque les capes són millors que les taules per maquetar fes-li una ullada a <a href="http://www.hotdesign.com/seybold/" hreflang="en">Why tables for layout is stupid</a></p> Dexter: si vols saber perque les capes són millors que les taules per maquetar fes-li una ullada a Why tables for layout is stupid

]]> Per: DeXteRrBDN http://www.paparra.net/arxiu/post410/comment-page-1#comment-481 DeXteRrBDN Sat, 18 Sep 2004 01:18:55 +0000 #comment-481 <p>Bon article, però pq es recomana el us de capes en comptes de taules? Jo tota la vida he usat taules en comptes de capes :S</p> Bon article, però pq es recomana el us de capes en comptes de taules? Jo tota la vida he usat taules en comptes de capes :S

]]> Per: KiM http://www.paparra.net/arxiu/post410/comment-page-1#comment-479 KiM Fri, 17 Sep 2004 19:40:21 +0000 #comment-479 <p>Molt bon article. Molt didàctic. M'agrada!</p> Molt bon article. Molt didàctic. M’agrada!

]]>