<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentaris a: Acrònims vs. Abreviatures</title>
	<atom:link href="http://www.paparra.net/arxiu/post345/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paparra.net/arxiu/post345</link>
	<description>Benvingut a paparra.net, un weblog sobre tecnologia, internet, finances i altres temes.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Dec 2008 12:04:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Per: Monitotxi</title>
		<link>http://www.paparra.net/arxiu/post345/comment-page-1#comment-392</link>
		<dc:creator>Monitotxi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2004 09:08:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-392</guid>
		<description>&lt;p&gt;Gracies pels comentaris. Després de llegir el post de l&#039;are i del comentari del Josep em sembla que la millor opció és utilitzar l&#039;etiqueta ABBR ja que semanticament seria la més correcta (si més no en català) i l&#039;aconsellada per l&#039;W3C en futures versions de XHTML.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracies pels comentaris. Després de llegir el post de l&#8217;are i del comentari del Josep em sembla que la millor opció és utilitzar l&#8217;etiqueta ABBR ja que semanticament seria la més correcta (si més no en català) i l&#8217;aconsellada per l&#8217;W3C en futures versions de XHTML.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: Josep</title>
		<link>http://www.paparra.net/arxiu/post345/comment-page-1#comment-391</link>
		<dc:creator>Josep</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2004 10:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-391</guid>
		<description>&lt;p&gt;Quan feia Terminologia, a 2n i 4t de la Llicenciatura en Traducció i Interpretació a la UAB, els nostres professors sempre insistien que, en català, &#039;abreviatura&#039; és un conjunt que inclou:&lt;br /&gt;
- abreviacions (sr.)&lt;br /&gt;
- acronyms (bit)&lt;br /&gt;
- sigles (RENFE, PC)&lt;br /&gt;
- símbols (?, km)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quan feia Terminologia, a 2n i 4t de la Llicenciatura en Traducció i Interpretació a la UAB, els nostres professors sempre insistien que, en català, &#8216;abreviatura&#8217; és un conjunt que inclou:<br />
- abreviacions (sr.)<br />
- acronyms (bit)<br />
- sigles (RENFE, PC)<br />
- símbols (?, km)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: are</title>
		<link>http://www.paparra.net/arxiu/post345/comment-page-1#comment-389</link>
		<dc:creator>are</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 May 2004 16:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-389</guid>
		<description>&lt;p&gt;és interessant aquesta definició d´abreviatura i d&#039;acrònim tot i que fà un pel inestable el que es considera acrònim i el que no. m´explico:&lt;br /&gt;
unes sigles quan neixen normalment se´n farà un us d´abreviatura (es dirà la versió extesa) però si l&#039;us es torna quotidià llavors pot esdevenir acrònim.&lt;br /&gt;
per exemple, &quot;WWW&quot; és una abreviatura? en un pricipi és molt provable que ho fos però actualment se´n fa un us d&#039;acrònim (ueueue, doble-v-doble-v-doble-v, triple-v-doble, 3-v-dobles etc.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;sincerament crec que la opció que ha triat de moment la w3c amb xhtml 2.0 és encertada i redueix problemes.&lt;br /&gt;
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>és interessant aquesta definició d´abreviatura i d&#8217;acrònim tot i que fà un pel inestable el que es considera acrònim i el que no. m´explico:<br />
unes sigles quan neixen normalment se´n farà un us d´abreviatura (es dirà la versió extesa) però si l&#8217;us es torna quotidià llavors pot esdevenir acrònim.<br />
per exemple, &#8220;WWW&#8221; és una abreviatura? en un pricipi és molt provable que ho fos però actualment se´n fa un us d&#8217;acrònim (ueueue, doble-v-doble-v-doble-v, triple-v-doble, 3-v-dobles etc.)</p>
<p>sincerament crec que la opció que ha triat de moment la w3c amb xhtml 2.0 és encertada i redueix problemes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: Monitotxi</title>
		<link>http://www.paparra.net/arxiu/post345/comment-page-1#comment-388</link>
		<dc:creator>Monitotxi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 May 2004 15:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-388</guid>
		<description>&lt;p&gt;L&#039;are de &lt;span class=&quot;removed_link&quot;&gt;a-css&lt;/span&gt; també ha parlat aquests dies sobre aquest tema, aportant un nou punt de vista que pot resultar molt interessant. Aquí us deixo l&#039;enllaç: &lt;span class=&quot;removed_link&quot;&gt;abbr vs acronym&lt;/span&gt;.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;are de <span class="removed_link">a-css</span> també ha parlat aquests dies sobre aquest tema, aportant un nou punt de vista que pot resultar molt interessant. Aquí us deixo l&#8217;enllaç: <span class="removed_link">abbr vs acronym</span>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: Gerard</title>
		<link>http://www.paparra.net/arxiu/post345/comment-page-1#comment-379</link>
		<dc:creator>Gerard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2004 13:40:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-379</guid>
		<description>&lt;p&gt;Im-presionant :D mai se m&#039;havia plantejat aquest dubte. Va bé saber-ho :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vagi bé ^_-&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im-presionant :D mai se m&#8217;havia plantejat aquest dubte. Va bé saber-ho :)</p>
<p>Vagi bé ^_-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

