Fa exactament un mes el TEJ va multar a Microsoft per 497 milions d’euros per una situació de quasi-monopoli. El que passa és que Microsoft no para de llençar productes lligats, Windows més Internet Explorer, Windows més Windows Media Player, etc.
Aquesta política de vendes lligades té uns efectes perjudicials al global de la indústria del software. Aconsegueix debilitar o eliminar els seus competidors amb uns programes que són de pitjor qualitat i amb uns contractes d’ús abusius. Redueix la innovació i la possibilitat d’elecció d’altres programes.
El TEJ tenia com a límit una multa de 3.000 milions d’euros, el 10% de la xifra de negocis de la companyia, però al final només van ser 497 milions, al voltant del 0,25% de la xifra de negocis. Això ha provocat un decrement del BN en un 39% encara que els seus ingressos augmentessin un 17%, així que crec que Microsoft s’ho repensarà dues vegades si vol tornar a fer practiques monopolístiques.
Aquesta disminució el BN és degut a pèrdues extraordinàries encara no pagades, és una dotació per a pèrdues futures i més que segures. Això explica el possible perquè el valor en borsa de Microsoft no ha disminuït gens.
Los argumentos que utilizará Microsoft en su recurso está contenidos en una nota distribuida por el gigante del software a sus abogados y economistas, según ha publicado el Financial Times. La compañía de Bill Gates ataca también en el documento los métodos de trabajo de Bruselas así como sus conclusiones, “en un momento en el que la política de competencia de la Comisión Europea está sufriendo importantes cambios”.(…)
La respuesta interna de Microsoft, a la que también tuvo acceso el rotativo The Wall Street Journal, la emprende contra los reguladores europeos por “intentar hacer una nueva ley” que no sólo penalizaría a Microsoft de manera injusta, sino también a otras compañías”. “Los nuevos estándares legales anunciados en su decisión -de la Comisión- afectará a todas las empresas, modificando las dinámicas del mercado y reduciendo los incentivos para investigación y desarrollo, que son esenciales para el crecimiento global de la economía”, según el documento.
Ja pot parlar molt de que està patint grans canvis, però des que va entrar en el mercat europeu ja sabia que era un mercat en construcció i per tant inestable en el marc jurídic. Potser no va tenir en consideració que Europa arribaria a ser forta i que atacaria a aquesta companyia, però els deus físics no existeixen, tots som vulnerables. Clar que si no vol acceptar les regles del joc sempre pot seguir i pagar multes o abandonar-nos al programari lliure. Però deixar potenciar el programari lliure a tot Europa seria el seu final.
Quan diu que el marc legal modificarà les dinàmiques del mercat i reduirà els incentius al I+D, s’equivoca. Les vendes lligades són bones per el benestar del consumidor sempre i quan els dos productes que ofereix l’empresa siguin poc rentables i que no es podrien vendre per separat pels seus costos. Microsoft utilitza les vendes lligades per arruïnar la competència i apropiar-se de tot el mercat. Tampoc és vàlid dir que reduirà els incentius al I+D perquè la falta de competència és una causa directa de la falta de motivació per l’I+D. Només tindria raó en un únic supòsit i molt poc freqüent, els Monopolis Naturals, on els costos fixos són massa alts per permetre més d’una empresa al mercat, però l’indústria del software no és un cas d’aquests. A sobre, en el casos existents de monopolis naturals estan regulats per cada estat per tal que el benefici de la societat sigui el màxim possible.